Почему я выбираю процесcоры Intel

8443583Меня уже не раз и не два спрашивали, почему же я полностью игнорирую процессоры фирмы AMD? Ведь они дешевле, гигагерц у них не меньше, а относительно недавно у них появились аж 8-ядерные процессоры для персональных компьютеров. Я осознаю что меня могут возненавидеть почитатели этой фирмы, но каждый имеет право на свою собственную точку зрения и я не побоюсь ее высказать.

Для начала, давайте вспомним с чего все начиналось. В 1969 году была основана компания Advanced Micro Devices, Inc. (AMD) и не откладывая дело в долгий ящик, в тот же год они выпустили свой первый процессор Am2501. Но уже в 1975 подписывают кросс-лицензионное соглашение с Intel и выпускают клон процессора 8080. И долгие годы, пока Intel разрабатывала новые процессоры, была на острие прогресса, AMD просто выпускала их копии. Понятно, что долго продолжаться это не могло, каждому же хочется большего и в 1997 году выпускает процессор AMD K6, который позиционируется как аналог Pentium, только дешевле. К слову, AMD и этот процессор не сама разрабатывала, а просто купила в нужный момент нужную компанию. И последующие процессоры представлялись маркетологами как аналогами продуктов Intel, но более дешевыми. То есть AMD всегда была в тени Intel, а так мировой рынок не завоевать. Собственно, можно сказать что всего 2 раза они обгоняли главного конкурента. Первый раз, когда в 2005 году выпустили первый в мире двухъядерный процессор для настольных компьютеров, Athlon 64 X2. И снова в 2011 году, выпустив 8-ядерный чип.

Совсем уж углубляться в историю не будем, рассмотрим только последние 2 года, благо есть на что полюбоваться. конечно же, это Bulldozer, новая архитектура, новый техпроцесс и новая гордость. 8 ядер для домашнего ПК, такого еще не было! Вот только в 2011 игры еще только осваивали многоядерность, причем 2 ядра это был для них предел. Даже сейчас, научились полностью загружать только 4 ядра. Почему? Ответ очевиден, у Intel, которая контролирует 80% рынка, основные продажи составляют 2 и 4-ядерные модели (справедливости ради, 1-ядерных уже не существует, а 6-ядерные стоят как самолет). Другой вопрос, даже если суметь загрузить все 8 ядер, что это даст? У игр, как я уже не раз писал и говорил, основная нагрузка приходится на видеокарту. Вы скажете, что есть еще запуск игры, когда видеокарта не задействована, а нагрузка приходится на процессор? А я отвечу, что узким местом по производительности здесь будет… жесткий диск! Что четко видно в этом исследовании, где производился замер скорости загрузки игр http://www.overclockers.ru/lab/48946_4/RAID_iz_SSD_-_nahodka_ili_bessmyslica.html#15 На примере игры Lineage 2 (потому что она очень требовательна к ЖД), с SSD загрузка максимум 20 секунд, а с ЖД аж 79. Пока не многие еще перешли на SSD, да и кучу игр на него на установишь, объем маленький и дорогой.

Конвертирование аудио и видео? Мощные платные конвертеры умеют задействовать видеокарту. Загрузка программ и ОС? Аналогично играм, узкое место это ЖД. Даже если у вас SSD, не смогут все прораммы полностью нагрузить ваш процессор (хотя Google Chrome отлично это делает, мой core i5-3750K он умудряется нагрузить на 100%).И что остается? Только сравнительные тесты. Но и там AMD приходится не сладко.

Пройдемся опять же по играм. http://www.overclockers.ru/lab/48560_2/Issledovanie_effektivnosti_aktualnyh_processorov_v_igrah.html если посмотреть на это сравнение, то видно что 8-ядерный AMD находится на уровне 2-ядерного Intel по производительности. FX-8120 BE против Core i3 — 2120. Ну куда это годится? Это именно то, о чем я говорил выше, игры не очень хорошо умеют работать с многоядерными процессорами. Причем процессор Intel обойдется вам дешевле. А зачем платить больше? Лучше за эти деньги взять 4-ядерник Intel и забыть об апгрейде лет на 5, как это сделал я.

Что остается в сухом остатке? Если вам нужен дешевый процессор, например для офисного компьютера, можно присмотреться и к AMD. Но мы знаем, что пользовательские программы очень нещадно используют ресурсы компьютера, нагружая все что есть, в том числе и оперативную память. Даже простое открытие странички в браузере способно сильно озадачить слабенький процессор. Так что и здесь я бы не скупился.

Надеюсь, я смог дать достаточно исчерпывающий ответ на вопрос почему я всерьез не рассматриваю процессоры AMD.

Напишите в комментариях, как вы относитесь к процессорам AMD?

P.S. Для тех кто хочет узнать больше, есть мой бесплатный видео курс по компьютерному железу http://comp-dzen.ru/choosehard

Понравилось — расскажите друзьям:

Поделитесь своим мнением